Telegram和Signal哪个更安全？

Signal在安全性方面通常被认为更胜一筹。Signal采用端到端加密，确保消息仅发送者和接收者可见，甚至Signal自身也无法访问内容。Signal接受广泛的独立安全评估，并在用户隐私保护方面表现出色。Telegram提供了一定程度的安全性，但默认设置下的普通聊天并非端到端加密，消息在云端存储，存在潜在的风险。因此，对于最高级别的隐私保护，Signal通常被认为更安全。

加密技术比较：Telegram与Signal

Telegram的加密机制

Telegram，作为一款广受欢迎的即时通讯应用，其加密机制备受关注。Telegram的核心加密技术基于MTProto协议，该协议经过多年的迭代和优化，已在安全性和速度上达到了良好的平衡。具体来说，Telegram的加密流程包括以下几个关键步骤：

1. 客户端加密：在发送消息时，消息首先在发送方的设备上加密。
2. 服务器处理：加密后的消息通过服务器传输，但服务器无法解密内容。
3. 接收端解密：仅当消息到达接收方设备时，才进行解密。

值得注意的是，Telegram提供了两种聊天模式：普通聊天和“秘密聊天”。普通聊天加密主要侧重于传输过程，而“秘密聊天”则采用端到端加密（E2EE），确保只有对话双方能够阅读消息内容。尽管如此，Telegram默认的普通聊天并不采用端到端加密，这在安全性上略显不足。

Signal的加密技术

另一方面，Signal以其卓越的隐私保护和安全性著称。Signal的加密技术基于Signal协议，该协议在学术界和工业界都获得了高度评价。Signal的主要特点包括：

1. 端到端加密：所有通讯内容，无论是消息、语音通话还是视频通话，均采用端到端加密。
2. 开源透明：Signal协议的源代码完全开放，允许任何人审查其安全性。
3. 前向保密：即使密钥在未来被泄露，也无法解密之前的通信记录。

在安全性方面，Signal的加密技术被认为是目前最为先进的。其端到端加密确保了只有通信双方能够访问消息内容，极大地增强了隐私保护。Signal协议的前向保密功能进一步确保了长期的通信安全性。

综合对比表格

特点 / 应用	Telegram	Signal
加密协议	MTProto	Signal Protocol
默认加密方式	服务器到客户端加密	端到端加密
秘密聊天选项	有（“秘密聊天”模式）	不适用（默认全部端到端加密）
加密透明度	封闭（部分公开）	完全开源
安全特性	传输加密，可选端到端加密	端到端加密，前向保密
用户隐私保护	较好，但默认设置下略逊	极佳，端到端加密保护用户隐私

在加密技术的比较中，Signal在端到端加密的普及性、加密协议的开源透明度以及前向保密等方面具有明显优势。而Telegram虽然提供了灵活的加密选项，但在默认设置下其安全性略逊于Signal。用户在选择时应根据自己对安全性和隐私保护的需求来做出决定。

用户隐私保护措施

Telegram的隐私策略

Telegram 在用户隐私保护方面实施了多项策略，旨在平衡功能性与用户隐私的需求。其核心隐私策略包括：

1. 用户数据加密：Telegram存储的数据均经过加密处理，以防止未经授权的访问。
2. 聊天内容保护：尽管普通聊天不采用端到端加密，Telegram提供了“秘密聊天”功能，确保聊天内容的端到端加密。
3. 隐私设置自定义：用户可以自定义多种隐私设置，例如阻止某些用户或群组，控制谁可以看到电话号码等。

Telegram 还采用了特定的数据存储政策，旨在降低数据泄露的风险。例如，服务器存储策略中，Telegram在多个国家/地区设有数据中心，以便更有效地处理数据和提高响应速度。然而，这也可能导致不同国家/地区的数据保护法律对用户数据的影响。

Signal的隐私保护

相比之下，Signal 的隐私保护措施更为全面和严格。Signal的隐私保护措施包括：

1. 默认端到端加密：所有通信内容默认使用端到端加密，包括文本、语音和视频通讯。
2. 最小化数据存储：Signal致力于收集和存储尽可能少的用户数据。例如，不存储任何关于用户通讯对象或群组的数据。
3. 开源和透明：Signal的所有代码都是开源的，这意味着任何人都可以审核其安全性和隐私措施。

Signal的隐私保护策略得到了许多安全专家的推崇。安全研究表明，Signal采用的技术不仅在理论上安全，而且在实际应用中也显示出极高的安全性和可靠性。此外，Signal不会向第三方共享或出售用户数据，这进一步加强了其隐私保护的承诺。

 

安全漏洞与修补历史

Telegram历史安全漏洞

Telegram，作为一款广泛使用的通讯工具，其安全性历来备受关注。尽管Telegram强调其安全性，但历史上也曾出现过一些安全漏洞。这些漏洞的发现和修补反映出了Telegram在安全领域的成长和适应过程。

1. 2016年的漏洞：在2016年，研究人员发现了一个影响Telegram桌面客户端的漏洞。该漏洞允许攻击者通过特制的恶意表情包植入恶意代码。Telegram迅速响应并在短时间内发布了修复补丁。
2. 2020年数据泄露事件：在2020年，一个安全研究小组曝光了Telegram用户数据泄露的问题。据报告，超过数十万用户的个人信息被泄露。Telegram对此事件进行了深入调查，并加强了数据保护措施。

尽管面临这些挑战，Telegram一直在积极修补安全漏洞，并持续改进其安全策略。这表明了Telegram在用户安全方面的承诺和努力。

Signal安全漏洞记录

相比之下，Signal 在其运营历史中表现出更加坚实的安全记录。由于Signal的端到端加密和最小化数据存储策略，安全漏洞较少，且通常被迅速解决。

1. 2019年的漏洞：在2019年，安全研究人员发现了一个可能影响Signal用户隐私的小型漏洞。该漏洞涉及到声音信息的处理方式。Signal团队对此迅速作出反应，并在几天内发布了修补程序。
2. 审计和透明度：Signal定期进行安全审计，以确保其应用程序和基础设施的安全性。这些审计的结果通常被公开，增加了对用户的透明度。

在安全漏洞和修补的历史中，Telegram和Signal都展示了对用户安全的重视。Telegram在历史上遇到了更多的挑战，但其对安全漏洞的响应速度和改进措施证明了其对用户安全的承诺。而Signal在保持较少安全漏洞的同时，其透明和迅速的响应策略为其赢得了高度的信任和尊重。用户在选择通讯工具时，应考虑这些历史记录和各自的安全需求。

安全认证与评测

国际安全认证对比

在信息安全领域，国际安全认证是衡量软件安全性的重要标准。这些认证通常涉及严格的审查过程，确保应用程序符合高标准的安全要求。

Telegram 和 Signal 两者在国际安全认证方面的表现各有特点。

1. Telegram的认证情况：

   • Telegram尽管在全球范围内拥有庞大的用户群，但在国际安全认证方面并未有明显的记录。Telegram的重点更多地放在其加密技术和用户隐私保护上。
   • Telegram的MTProto加密协议虽然被其开发团队宣称为高度安全，但缺乏从独立第三方得到的国际安全认证。

2. Signal的认证情况：

   • Signal 凭借其开源和透明的特点，获得了安全界的广泛认可。Signal协议本身就是加密通讯领域的金标准之一，被许多其他应用采用。
   • 尽管Signal没有特别指出获得了哪些具体的国际安全认证，但它的技术和协议经常被安全专家及研究机构所引用。

独立机构安全评测结果

独立安全评测机构对应用程序进行的评测可以提供客观的安全性分析。

1. Telegram的评测：

   • 在独立机构的评测中，Telegram的安全性通常得到了较高的评价，特别是在其“秘密聊天”功能方面。然而，其默认聊天模式不采用端到端加密在某些评测中被视为一个安全隐患。
   • Telegram的数据处理和存储方式在一些评测中也引起了关注，特别是关于其多地数据中心的安全性问题。

2. Signal的评测：

   • Signal在独立安全评测中通常获得极高评价。它的端到端加密技术和前向保密策略为其赢得了安全专家的高度赞誉。
   • Signal对用户隐私的极端保护和最小化数据收集策略也在评测中得到了积极的评价。

安全认证与评测对比表：

特点 / 应用	Telegram	Signal
国际安全认证	无明显记录	未特别指出，但协议广受认可
加密协议	MTProto	Signal Protocol
独立评测安全性	高，但对默认非E2EE聊天模式有所保留	极高，特别是在E2EE和数据保护方面
隐私保护	有所关注，特别是数据中心安全性问题	极高评价，特别是数据最小化收集策略
透明度	中等，部分开源	高，完全开源

Signal在国际安全认证和独立机构安全评测方面展现出更强的表现，特别是在端到端加密和用户隐私保护方面。Signal强调的是最高级别的安全性，确保消息仅限于发送者和接收者可见，即使Signal自身也无法访问。Signal的开源代码也接受了广泛的审查，增强了其透明度和可信度。

用户数据处理与存储

Telegram的数据处理方式

Telegram 在处理用户数据方面采取了一系列措施，旨在优化性能同时保护用户隐私。其数据处理方式主要包括以下几个方面：

1. 数据加密：所有通过Telegram发送的数据都经过加密，确保在传输过程中的安全性。MTProto，Telegram的核心加密协议，为用户提供了强大的数据保护。
2. 数据存储：Telegram的数据存储策略较为复杂。它在多个国家设有服务器，以优化数据传输速度和响应时间。然而，这种分散式存储策略也引发了一些关于数据安全和隐私保护的担忧。
3. 用户数据控制：Telegram用户可以自由删除他们的消息和账户。一旦删除，相关数据将从服务器中移除。

尽管Telegram提供了一定程度的数据安全保护，其数据处理方式仍然面临一些挑战，特别是在保障跨国数据传输和存储安全方面。

Signal的数据存储策略

与Telegram相比，Signal 在用户数据的处理和存储方面采取了更为严格的措施。Signal的主要策略包括：

1. 端到端加密：Signal的所有通信数据都采用端到端加密，这意味着只有通信双方能够访问消息内容。
2. 最小化数据存储：Signal致力于收集尽可能少的用户数据。事实上，Signal甚至不存储用户的通信记录，这极大地增强了用户隐私的保护。
3. 透明的数据处理政策：Signal对其数据处理方式保持高度透明，几乎不保留任何用户的元数据。这样的策略在保护用户隐私方面获得了安全专家和用户的广泛赞誉。

Telegram和Signal在用户数据处理与存储方面的策略存在显著差异。Telegram 通过其加密技术和数据存储策略提供了基本的安全保障，但在跨国数据传输和存储的安全性方面存在一定的风险。相反，Signal 通过端到端加密和最小化数据存储策略，在保护用户隐私和数据安全方面表现出色。

Telegram是否提供端到端加密？

是的，Telegram提供了端到端加密的可选功能，但默认情况下，普通聊天是云端存储的，消息可能在传输过程中被访问。

Signal是否接受独立的安全评估？

是的，Signal接受广泛的独立安全评估，证明其在用户隐私和安全性方面表现出色。

Telegram有哪些安全性特点？

Telegram提供了自毁消息、双重验证、锁定应用程序和私密聊天等安全特点，但需要用户谨慎配置以确保安全。

Signal是否有功能限制？

Signal强调安全性，可能在一些高级功能上略显不足，但提供了基本的通讯功能，特别是端到端加密。

Telegram和Signal是否都是开源的？

是的，Telegram和Signal都是开源应用程序，其代码可以公开审查，增加了透明度和可信度。

用户在选择使用哪个应用程序时应考虑哪些因素？

用户应根据其个人隐私和通讯需求来选择应用程序。Signal适用于需要最高级别隐私保护的用户，而Telegram提供了更多功能和灵活性，但需要用户谨慎配置其隐私设置以确保安全。